Karnataka HC on Hijab Controversy: ‘छात्रों के लिए विरोध प्रदर्शनों की जगह में कक्षाओं में बैठना ज्‍यादा बेहतर’

Karnataka HC on Hijab Controversy: कर्नाटक में छात्र यदि कक्षाओं में हिजाब और भगवा शॉल पहनने जैसे मुद्दों पर विरोध प्रदर्शन करने के बजाय कक्षाओं में लौटते हैं, तो उनके हितों की बेहतर सेवा होगी। कर्नाटक हाई कोर्ट की एक पूर्ण पीठ ने अपने सात-पन्‍नों के अंतरिम आदेश में कहा है। हिजाब विवाद के कारण राज्य में कॉलेज बंद हो गए हैं। छात्रों के हितों की पूर्ति उनके कक्षाओं में लौटने से बेहतर होगी, न कि आंदोलन जारी रखने और संस्थानों को बंद करने से। शैक्षणिक वर्ष जल्द ही समाप्त हो रहा है, “उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ में मुख्य न्यायाधीश रितु राज अवस्थी, न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित और न्यायमूर्ति जे एम खाजी शामिल थे।

राज्य के कुछ कॉलेजों में कक्षाओं में मुस्लिम लड़कियों के हिजाब पहनने पर प्रतिबंध लगाने के मुद्दे पर अंतरिम राहत के लिए सुनवाई के अंत में गुरुवार को शुरू में मौखिक आदेश जारी करने के बाद शुक्रवार को अपने आदेश की पूरी प्रति जारी कर दी। मुस्‍ल‍िम लड़‍कियों के अनुसार इस तरह का प्रतिबंध लगाना धर्म की स्वतंत्रता के उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।

अदालत ने राज्य में कॉलेजों को फिर से खोलने का निर्देश देते हुए कहा, “शैक्षणिक शर्तों का विस्तार छात्रों के शैक्षिक करियर के लिए हानिकारक होगा, खासकर जब उच्च अध्ययन / पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए समय सीमा अनिवार्य है। आदेश में कहा गया है, “उपरोक्त परिस्थितियों में, हम राज्य सरकार और अन्य सभी हितधारकों से शैक्षणिक संस्थानों को फिर से खोलने और छात्रों को जल्द से जल्द कक्षाओं में लौटने की अनुमति देने का अनुरोध करते हैं।”

आदेश में कहा गया है, “इन सभी याचिकाओं पर विचार किए जाने तक, हम सभी छात्रों को उनके धर्म या धर्म की परवाह किए बिना, भगवा शॉल (भगवा) स्कार्फ, हिजाब, धार्मिक झंडे या इसी तरह के अन्य, कक्षा के भीतर अगले आदेश तक पहनने से रोकते हैं,” आदेश में कहा गया है। अदालत ने कहा, “हम यह स्पष्ट करते हैं कि यह आदेश उन संस्थानों तक ही सीमित है जहां कॉलेज विकास समितियों ने छात्र ड्रेस कोड / वर्दी निर्धारित की है।”

हाई कोर्ट ने भी आंदोलन पर दुख जताया। “सबसे पहले, हम पिछले कुछ दिनों से चल रहे आंदोलन और शैक्षणिक संस्थानों को बंद करने से आहत हैं, खासकर जब यह अदालत इस मामले को जब्त कर लेती है और संवैधानिक महत्व और व्यक्तिगत कानून के महत्वपूर्ण मुद्दों पर गंभीरता से बहस हो रही है।

अदालत ने कहा, यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि हमारा देश बहुल संस्कृतियों, धर्मों और भाषाओं का देश है। एक धर्मनिरपेक्ष राज्य होने के नाते, यह किसी भी धर्म के साथ अपनी पहचान नहीं रखता है। प्रत्येक नागरिक को अपनी पसंद के किसी भी विश्वास को सच मानने और अभ्यास करने का अधिकार है।

इसमें यह भी कहा गया है कि धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार पूर्ण नहीं था। “हालांकि, इस तरह का अधिकार निरपेक्ष नहीं होना उचित प्रतिबंधों के लिए अतिसंवेदनशील है जैसा कि भारत के संविधान द्वारा प्रदान किया गया है। क्या संवैधानिक गारंटी के आलोक में कक्षा में हिजाब पहनना इस्लाम की आवश्यक धार्मिक प्रथा का हिस्सा है, इसकी गहन जांच की जरूरत है।”

पूर्ण पीठ ने कहा, हमारा एक सभ्य समाज होने के नाते, धर्म, संस्कृति या इस तरह के नाम पर किसी भी व्यक्ति को सार्वजनिक शांति और शांति को भंग करने वाला कोई भी कार्य करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। अंतहीन आंदोलन और शिक्षण संस्थानों को अनिश्चित काल के लिए बंद करना कोई खुशी की बात नहीं है। इन मामलों की सुनवाई तत्काल आधार पर जारी है।

वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े ने तर्क दिया कि 1983 के कर्नाटक शिक्षा अधिनियम में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो कॉलेजों को छात्रों के लिए वर्दी निर्धारित करने में सक्षम बनाता है। एक अन्य वरिष्ठ अधिवक्ता, देवदत्त कामत ने तर्क दिया कि 5 फरवरी, 2022 के एक सरकारी आदेश को बिना सोचे-समझे तैयार किया गया था और केरल, मद्रास और बॉम्बे उच्च न्यायालयों के राज्य के आदेश का हवाला देते हुए निर्णय कुछ में हिजाब पर प्रतिबंध लगाने की नींव नहीं हो सकते। उन्होंने तर्क दिया कि राज्य को कर्नाटक में कॉलेज वर्दी पर आदेश जारी करने का कोई अधिकार नहीं है।

कर्नाटक के महाधिवक्ता ने एक संक्षिप्त हस्तक्षेप में तर्क दिया कि सरकार ने वर्दी निर्धारित करने का कोई आदेश जारी नहीं किया था, लेकिन इसे कॉलेजों के विवेक पर छोड़ दिया था। एजी ने अदालत को बताया कि कॉलेज की कक्षाओं में लड़कियों को हिजाब पहनने की अनुमति देने की मांग के परिणामस्वरूप अन्य छात्रों द्वारा भगवा, नीली शॉल और प्रतीकात्मकता के अन्य चिह्नों के साथ कक्षाओं में भाग लेने की मांग की गई थी, जिससे राज्य को कॉलेजों के आसपास निषेधाज्ञा लागू करने के लिए मजबूर होना पड़ा। उठाए गए कानूनी मुद्दों पर सुनवाई के लिए मामले को 14 फरवरी को फिर से पूर्ण पीठ द्वारा उठाया जाना है।